Theresa May ‘verloor’ dus de verkiezingen. Volgens Trouw won noch verloor ze en volgens Het Laatste Nieuws boekte ze “een Pyrrhusoverwinning”. De Standaard had het over “een zware nederlaag”, maar die laatste quotering zal niemand verbazen. Een verlies van 3,9% is tamelijk veel, maar De Wever zal in 2019 tevreden kunnen zijn als zijn partij haar verlies tot 3,9% kan beperken. Voor een regeringspartij is een dergelijk verlies niet ongewoon.

Gastauteur Jaak Peeters: InPjotr’s Dwarsliggers verscheen op 28 juli 2016 een essay van Gerard De Beuckelaer onder de titel:Pleidooi voor een echt migratiedebat. Ik gebruik deze bijdrage inDoorstroming ombij te dragen tot een ernstig debat over het deelaspect, dat van de etniciteit, waar ik meer vertrouwd mee ben.

Wallstreet Journal, 3 oktober 2017: Postmodernistisch links is niet alleen intolerant tegenover andersdenkenden. Het is intolerant tegenover de wetenschap zelf. Wie had dat kunnen denken?

Hoe komen vissen ertoe in scholen te zwemmen? Dat is niet zo moeilijk. Het zal wel om dezelfde reden zijn waarom organismen bijna alles doen zoals ze het doen: het brengt evolutionaire voordelen. Maar daarmee komt nog geen einde aan de vragen.

In een vorig artikel hebben we U een uiteenzetting in richting van een echt migratiedebat beloofd, en U tegelijkertijd gewaarschuwd dat zoiets alles behalve eenvoudig is. Het woord zelf voorspelt al complicaties: het is samengesteld uit twee begrippen die onderling zeer verschillend zijn: migratie en debat.

De productiviteit in onze industrie stagneert en daalt zelfs lichtjes. Dat is het geval in heel West Europa.

De hetze rond het al dan niet toelaten van onverdoofd slachten doet heel wat emoties oplaaien. Luidt dit het begin van het einde van de seculiere staat in? Of is het vals alarm?

Out of the blue keek ik naar een film “The Monuments Men”. Een bijzonder mooie film gebaseerd op ware feiten. Een fragment bracht me koudweg van 1944 terug naar de dag van vandaag: onze wereld, onze tijd.